北京美食事故,北京美食事故***

1. 6月13日浙江温岭一槽罐车爆炸，砸塌路侧厂房发生二次爆炸，目前情况如何？事故原因可能是什么？
2. 北京医疗事故投诉哪个部门？
3. 突发！北京一医院发生火情，造成21人死亡，是意外还是故意纵火？
4. 北京市林业大学9名女生去哈尔滨遇车祸4死5伤，责任在谁？

6月13日浙江温岭一槽罐车爆炸，砸塌路侧厂房发生二次爆炸，目前情况如何？事故原因可能是什么？

截至目前，最新消息显示浙江温岭槽罐车爆炸已造成10人死亡、117人受伤（40人重伤），周边受损民房200余间，当地应急救援人员还从房屋废墟中解救出13名群众，仍有2名被埋者还在抢救中。

当时槽罐车行驶至出口处，突发爆炸且飞入如今民居造成二次爆炸，事发车辆当时系装载的液化气，但实际引爆原因目前官方还没有发布准确消息。历年来类似油罐车、槽罐车发生的自爆，多半是因为油气泄露、长时间行驶正负电荷无法传导地面产生明火等造成的。此次事故现场录像来看，车辆是先发生碰撞然后发生第一次爆炸，然后槽罐被巨大冲击力推起砸中附近民房引发第二次爆炸。

据现场发回的空中俯瞰图显示，周边民居几乎被夷为平地，可见当时爆炸产生的巨大冲击力，在类似油气运输过程中，槽罐车雇主或者涉事企业有没有把好安全管理关，在每一次出发之前对车辆各个环节进行检查，车辆是否存在超期服役，罐体、密封盖、透气孔等是否存在老化堵塞等情况，这个都需要去核查。

而涉事罐车雇主肯定要面临刑事责任和相应的民事赔偿责任，我们也希望被埋幸存者可以尽快被解救出来，也希望其他油气灌运输企业能够以此为戒，切实加强安全管理和排查，把隐患消灭在萌芽状态，不要在发生类似恶***故了。

6月13日16时40分许，沈海高速浙江台州温岭出口处，一辆由宁波开往温州的槽罐车发生爆炸，炸飞的槽罐车砸塌路侧的一间厂房并发生了二次爆炸。温岭大溪镇良山村附近上百米的房子已经被震塌，现场烟雾弥漫，有燃烧后刺鼻的味道。

接报后，应急管理部党委书记黄明立即赶到部指挥中心，视频连线救援处置一线，要求进一步核清人数，全力搜救被困人员，做好伤员救治；科学有序组织救援，严防发生次生灾害。

6月13日至14日，应急管理部持续调度浙江温岭槽罐车爆炸事故现场处置情况，部党委书记黄明在部指挥中心连线浙江省负责人、台州市主要负责人和事故救援现场，第一时间传达***同志重要批示，研究贯彻落实措施，指导现场救援行动，要求尽快核清人数，加紧搜寻排查，科学安全施救，全力救治伤员，最大限度减少伤亡。经初步核实，截至14日10时，事故已造成19人死亡、172人受伤，伤员均已送医救治。

应急管理部副部长孙华山带队的工作组和救援专家于14日凌晨到达后，立即赶赴事故现场实地踏勘，指导优化救援方案，就做好人员搜救、伤员救治、原因调查、善后处置等提出工作建议，并协调附近中央企业施工力量投入抢险救援。目前，当地消防救援队伍共调派7支重型救援队、3支轻型救援队，合计100车547人，携带专业搜救设备和6头搜救犬在事故现场搜救，共搜救出23人。被困人员搜救、事故具体原因调查和伤员救治等工作正在进行中。

***院安全生产委员会决定对事故查处实行挂牌督办，督促各方压实安全生产责任，进一步加强危险货物运输全链条安全监管，健全完善联合执法机制，推进企业切实落实安全生产主体责任，防范化解重大安全风险；进一步推动开展交通运输安全隐患排查，督促交通运输、公安等部门举一反三，加大道路交通路面执法管控力度，以危化品运输、重型货车、旅游包车、客运班车等为重点，从严查处超速行驶、疲劳驾驶、超员载客等突出违法行为，切实保障道路交通运输安全形势。

北京医疗事故投诉哪个部门？

北京市卫生局。

医疗事故***投诉到当地的卫生管理行政部门进行投诉，另外，医疗机构应当设置医疗服务质量监控部门或者配备专(兼)职人员，具体负责监督本医疗机构的医务人员的医疗服务工作，检查医务人员执业情况，接受患者对医疗服务的投诉，向其提供咨询服务。

卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定;医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

突发！北京一医院发生火情，造成21人死亡，是意外还是故意纵火？

本人觉得肯定是意外。医院里面到处是监控，除非不想活了才放火。就算不想活了，也不能做这样的恶事呀，网友们可是万能的，但凡拍到人，就算纵火者死了，也会扒子孙的。所以我觉得百分之九十九是意外。

北京一医院发生火情，造成重大伤亡***。究竟是人为，还是安全防护缺失，有待于官方调查清楚，会公佈***真相，不可乱下定论。抛开人为，还是管理不到位，不论，就单方事故，还是安全管理不到位，制度在纸上，墙上，落实忽略，还是等于零。作为一院之长，有着不可推诿的责任。全国各家医院，必须引以为戒，把安全工作，放在首位，别重效益，轻安全。

着火的是北京长峰医院住院部东楼一栋8层楼房，火是从5楼开始往上烧的，大火蔓延很快，冒出浓浓黑烟。有人从窗口用床单当绳子跳到室外空调挂机上。北京消防官兵动作很快，13时33分，就将明火扑灭。但救援工作却持续两个多小时，转移70多人，其中21人不幸遇难。

近日，北京市丰台区一家医院发生火灾，造成了21人的死亡。这一***立刻引起了社会的关注和讨论。大家纷纷猜测：这是意外还是故意纵火？我们需要了解更多的信息才能得出结论。

首先，从目前公布的信息来看，这起火灾事故可能是由所谓的“聚集性蒸发***物”引起的。这种药物在医疗领域中使用广泛，其特性是易燃易爆，对于火源非常敏感。如果在存储或使用过程中不严格遵守规定，很容易引发火灾。因此，我们不能排除这次火灾的起因是技术操作失误或管理不善的可能性。

然而，有一些细节令人怀疑，这起火灾是否真的由所谓的“聚集性蒸发***物”引起。例如，据报道，当天火灾发生时，医院内没有进行手术或其他相关操作。如果是这样，那么为什么会有这种药物被存放在医院内呢？此外，有报道称，当时医院内的紧急出口被封锁，这也引起了人们的质疑。

还有一些其他的细节值得我们考虑。例如，据报道，医院内的火灾报警器并没有响起。此外，医院内的安保措施也存在问题。有报道称，医院内的监控***被刻意删除，有人怀疑这是为了掩盖真相。如果这些细节都是真实的，那么这次火灾很可能是有预谋的故意纵火行为。

所以，我们需要更多的调查和证实来确定这次火灾的真正原因。如果证实是技术操作失误或管理不善导致的，那么应该加强相关规定的执行力度，做好管理、培训等方面的工作，避免同类***再次发生。如果证实是有人蓄意纵火造成的，那么应该严惩罪犯，同时完善相关法律法规，加强公共安全管理，确保人民群众的生命财产安全。

2023年4月18日12点多钟，北京长峰医院发生火灾，造成29人死亡。根据4月19日北京市人民***新闻办公室举行的长峰医院火灾事故情况通报会发布的通报：“经初步调查，火灾事故系该医院住院部内部改造施工作业过程中产生的火花引燃现场可燃涂料的挥发物所致。事故具体原因和损失还在进一步调查之中。”北京市公安局刑事侦查总队孙海涛总队长通报：“经查，北京长峰医院院长王某玲（女，44岁）、副院长汪某（女，37岁）、总务科主任汪某阳（男，50岁）、施工公司负责人王某峰（男，47岁）、现场施工人员程某君（男，33岁）等12人，涉嫌重大责任事故罪。目前上述人员已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步工作中。下一步，公安机关将会同有关部门，进一步深入侦查调查，完善固定证据，依法打击处理。”

消防安全工作，事关人们的生命和财产安全，容不得半点马虎。做好本单位的消防安全工作是各机关、团体、企业、事业单位必须履行的法定职责和义务，必须要把《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》落实到位，到位，使全员具备检查、消除火灾隐患的能力、扑救初起火灾的能力、组织疏散逃生的能力、消防宣传教育的能力。为了做好本单位的消防工作，需要一定的资金投入。而北京长峰医院是一家私立医院，追逐高额利润是私营企业的最终目的。为此在消防安全方面，只是挂在嘴边，但却不会落实到行动上，更谈不上资金投入了。只想受益，不想担责，天下哪有这样的好事！必须要对长峰医院和施工单位的相关责任人依法惩罚，让他们负出巨大的代价，才能防止类似的事故再次发生。

北京市林业大学9名女生去哈尔滨遇***4死5伤，责任在谁？

责任在她们自己，上大学的年龄都是成年人了。四名女生都付出了生命的代价那五个伤的也难逃心理的阴影，舆论的谴责。都说失败是成功之母，可有的失败就是意味着一切的结束。吃一堑长一智也要看是什么事。愿活着的人都能从别人的失败中得到教训，不要让错的历史重演，离开的人不难过了，难过的是她们的家人Q_Q哎︶︿︶那么多书都白读了

北京市林业大学9名女生去哈尔滨遇***4死5伤，这件沉痛的事一直被社会关注着，也有很多人在议论究竟责任在谁。那么，在这里空空就想说说，这件社会***中，到底责任在谁，我能又能看到什么。

017年12月31日7时许，北京林业大学经济管理学院9名大四女生结伴乘坐面包车从哈尔滨前往雪乡途中，发生交通事故，造成4人死亡，5人受伤。

经当地警方调查，交通事故的原因是由于学生乘坐的面包车为躲避前方发生交通事故的一辆轿车，发生侧滑驶入公路右侧沟内。

从上面信息我们能看到些什么？首先，事故车辆是面包车，事故人是林大学生，地点是从哈尔滨前往雪乡途中，车上4死5伤，事故原因是为了躲避事故车辆。大家可以看到图片上，现场十分惨烈，面包车严重变形。

那么，这是一般的交通事故吗？为什么会引起社会如此多的讨论？

通过警方现场勘查、调查取证，并对车辆进行检验鉴定，两车涉嫌追逐竞驶，行驶中均超过限定速度，轿车在超越面包车时撞向中心护板，面包车为躲避轿车而侧滑驶入公路右侧沟内。目前，中型客车车主唐某、轿车驾驶人赵某分别涉嫌非法经营罪和危害公共安全罪被警方刑事拘留，接受调查。

关于司机赵某涉嫌危害公共安全罪还是涉嫌交通肇事罪?

本律师认为赵某涉嫌交通肇事罪，根据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应当立案追究。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下***或者拘役：

　　(1)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的;

　　(2)死亡3人以上，负事故同等责任的;

　　(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。

如果追究相关责任方的责任的，肇事车的车主唐某及客车司机赵某，应当承担本事故的主要责任，此外，当地相关（旅游、交通等）主管部门及联系到***的旅游网站、女大学生所在校方，也应承担一定的责任。

让生者抚慰,愿逝者安息