北京地铁西郊线停工了,北京地铁西郊线开通了吗

1. 阿房宫到底建成了吗？
2. 阿房宫是否修建完成？
3. 秦时的阿房宫真的存在吗？是被烧了吗？

阿房宫到底建成了吗？

阿房宫没有完全建成。

阿房宫在今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年），停建于秦二世三年（前207年）八月。

它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识。遗址范围东至皂河西岸，西至长安区纪阳寨，南至和平村、东凹里，北至车张村、后围寨一代，总面积15平方公里。

秦始皇统一中国后，于秦始皇三十五年（前212年）在龙首原西侧开始建造的天下朝宫，意在建成后，成为秦朝的政治中心。

秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在东巡途中病死，九月葬于骊山。秦始皇去世时，阿房宫尚未修成，工程被迫停了下来，秦二世胡亥将所有刑徒都调往骊山陵填土。

没有。然而两年后，秦始皇在东巡途中驾崩，此时阿房宫尚未建成，因修骊山皇陵而被迫停工。

待皇陵主体基本完工后，阿房宫得以续建。伴随着秦二世胡亥的被逼***，阿房宫也完全停止了建设的步伐，直至秦帝国灭亡。

阿房宫是否修建完成？

阿房宫没有完全建成。 

阿房宫在今陕西省西安市西郊15公里处,咸阳市东南15公里处,始建于秦始皇三十五年(前212年),停建于秦二世三年(前207年)八月。

秦时的阿房宫真的存在吗？是被烧了吗？

秦朝的阿房宫历史上其实是半成品，不是被火烧了，项羽当了千年的“背锅侠”。阿房宫位于今天的陕西省西安市西郊约15千米的地方，至今保留了约60万平方米的遗址。

一，为何取名“阿房宫”

作为秦朝三大建筑工程（长城，始皇陵，阿房宫）之一的阿房宫名字是怎么得来的呢？在《史记·秦始皇本纪》索引中解释阿房宫名字由来说：“此以其形命宫也，言其宫四阿旁广”。“阿”是曲的意思。另一种说法载于《汉书·贾山传》由于宫殿建在大陵上，“阿”就是“大陵”的意思，“高若干，阿上为房”。

民间传说，秦始皇在邯郸为人质的时候，爱上一个叫阿房的女子，回到秦国以后吕不韦掌权，还是无法娶这个女子。所以极尽奢侈，耗费巨大的财力与物力修建阿房宫以作纪念，秦始皇一生未立皇后也是一个谜。

二，“半成品”的阿房宫

根据《史记》记载，阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。阿房宫的前殿大约东西宽690米，南北长115米，占地面积约8万平方米，的确是一座宏大的宫殿。

2002年中国考古学者对阿房宫遗址，进行全面勘察，认为阿房宫在秦代并没有完工，是个半成品建筑。甚至可能只完成了地基，因为在仅剩的三面围墙里，没发现任何古代的建筑材料。

三，项羽没有烧阿房宫

唐代诗人杜牧《阿房宫赋》描绘了一个绝世容颜的阿房宫。

为何盛传项羽烧了阿房宫？绝对离不开这篇传世之作的宣传，《阿房宫赋》明确写到：戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！

历史上最大的冤案！

项羽平白无故背了锅。

陕西省考古研究所对阿房宫田野考古发现，在的夯土层上根本找不到被火烧的红土。找不到红土就证明阿房宫根本没有被火烧的考古学证据。看报道当时考古队队长李毓芳都不敢把这个结果公布，阿房宫被项羽所烧已基本成为共识了。最后等整个田野考古结束后，综合各方面证据，阿房宫根本就是一个烂尾楼，刚刚开建，也不存在被火烧的说法。楚人一矩，可怜焦土也不过是后世人的想象罢了。

下面是考古队的几点论证:

一)阿房宫前殿遗址未发现被火焚烧的痕迹

自2002年10月-2004年12月,考古队在阿房宫前殿遗址试掘和发掘了3000平方米，勘探面积35万平方米(被村庄覆盖之处,除水泥地和砖铺地之外,在诸如花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的其他空地上均进行了密集勘探),未发现一处在当时被大火焚烧过的痕迹。这一重大考古发现与《史记》记载亦相致。

传说认为阿房宫被项羽放火焚烧，但这种说法未见于《史记》的记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的明确记载,“项籍为从长,杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸侯共分之”。即项羽当时对咸阳***取了烧光、杀光、抢光的“三光”政策。又据《史记》记载:“烧秦宫室,火三月不灭。”这里，司马迁也只字未提项羽火烧秦阿房宫。

考古工作者在秦都咸阳第一、第二和第三号宫殿建筑考古发掘中发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹,这--现象与文献的记载是吻合的。由此看来,项羽当时烧的只是秦都咸阳宫或其他秦宫室,而未烧阿房宫。考古资料表明，阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧。

二)阿房宫前殿遗址终未建成

据考古勘探和发掘资料,前殿只完成了夯土台基及其三面墙的建筑。

所谓八百里阿房宫，在历史上并不存在，用现今的话说，都是为了污名秦始皇，其原因为中原诸国一直仇视秦始皇，一直不承认不接纳秦国及文化，在历史记载中总是千万百计贬低秦始皇。阿房宫只不过就是一个秦始皇修的一个普通规模的宫殿吧！

真实存在的！

《阿房》

始皇三五修阿（e）房（pang），

刑徒罪人七十岗。

七月始皇东巡死，九月藏于骊山陵。

始皇逝世工初停，二世为父继修宫。

起义之事民间起，阿房此时又搁轻。

阿房宫是真实存在的，秦始皇三十五年开始修建，征用七十万民工。三十七年秦始皇东巡时暴毙，葬于骊山下陵墓。秦二世胡亥登基后，***继续修建，因不***生“陈胜吴广”起义，便被搁置下来。

前殿是阿房宫的主体宫殿，史载“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”

根据中国社会科学院考古研究所2002年至2007年的考古研究成果，阿房宫前殿占地约800亩，相当于90个标准足球场的面积。

杜牧在阿房宫赋里写到：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳”。如此华丽的辞藻，描绘阿房宫的富丽堂皇，就好像杜牧真的穿越到秦时看到这一景象一样。

由于杜牧这篇过于精彩有名的文章，所以大家都认为这是一座曾经完成了并且如此富丽堂皇的宫殿。以至于“楚人一炬，化为焦土”留给后人无尽的惋惜叹息。如此人间胜景，如此庞大的宫殿，耗费那么多人力物力财力建成的“天下第一宫”，竟然被项羽一把火给烧了。

但是呢我们被杜牧误导了，也误会了项羽。阿房宫实际上是一个烂尾工程。这一点我们要相信太史公司马迁的《史记》。

司马迁在《秦始皇本纪》，《六国年表》，《李斯列传》，《淮南衡山列传》这几篇提到了18次阿房宫。司马迁对于阿房宫的记载，并且专门说“阿房宫未成；成，欲更择令名名之”。但是提到那么多次阿房宫，却没有说到过新名字。也就是说无论从《史记》的直接还是简接都表明了阿房宫是直到秦朝灭亡了也没有建成。所以阿房宫就是一个烂尾工程。（据现***古发现，也验证了司马迁记载的属实）

秦朝征调七十多万人修建阿房宫和骊山陵，秦始皇在东巡时病死在途中，就被葬在骊山陵，然后阿房宫的劳力就被调去骊山陵。但是不久后，胡亥又继续修建阿房宫。当时有大臣劝秦二世停止修建阿房宫，但是被二世移送司法问罪处死，其中就有李斯。

但是后来秦朝灭亡了，阿房宫也就完全停工了。

虽然阿房宫烂尾了，但是建成的部分应该是还存留了很长时间的。起码项羽离开之后还是有的。《汉书》中有记载，汉武帝建元三年，举籍阿城以南，周至以东，宜春以西……以为上林苑，属之南山。所以这阿城至少汉朝时候还有。那么项羽火烧阿房宫，楚人一炬，化为焦土，就是纯属虚构了。

不过项羽也确实烧了什么宫殿，《史记•项羽本纪》就说项羽烧咸阳宫殿，“烧秦宫室，火三月不灭”。只是没说到项羽烧阿房宫。

而杜牧的《阿房宫赋》更是一种文学想象，是借古讽今，本意是希望当时的唐朝统治者能够爱护百姓。“使秦复爱六国之人，则第三世可至万世而为君，谁得而族灭也”。历史真相在杜牧那就不在考虑范围内了。阿房宫真正的历史真相还是在司马迁的《史记》中。