北京地铁踩踏***,北京地铁踩踏***案例

1. 因踩踏事件而死的人冤不冤？

因踩踏***而死的人冤不冤？

说冤枉不冤枉，说不冤枉也冤枉。说不冤枉呢，就平常的凑个热闹，就把命都丢了，而且毫无征兆退路。说冤枉呢，为什么一个西方的鬼节，东方人要去跟风附和？自己的国家的人文景观，自己国家的传统节日拿来热闹热闹不香吗？这西方文化对一些人和国家的渗透实在是太可怕了。希望以后类似情况不要发生，多崇尚自己国家的传统节日，舶来品节日，我从来不过，总觉得过人家的节日很别扭！希望以此事为戒。

冤

定义冤与不冤，明知必死而为之才为不冤，梨泰院***千万个理由说到底并不是必然发生的事情，谁都不知道有可能发生却发生了并丢了性命，冤吧？

再细说，南韩西化属小***，一个郡（相当于我们的县级）才几十个办事官员，类似梨泰院万圣节狂欢需组织大批人员维持秩序，***难，再者它已迈进发达国家行列，***至上加自由至上，你搞规则国民也不大听你的，最后我们知道南韩是内卷很延重的国家，大体延重内卷的平时大都压力很大，所以才会有1.4公里长范围内拥入十万人这么可怕的现象，当然因为疫情该狂欢也停了三年是原因之一。

最后，千般理由最后还是逝者为大，何况大多都是二十出头的花季少女，我们应多怀同理心吧。

生命没有偶然，一切都是必然。

哲学的辩证关系说，必然性和偶然性的关系是对立统一的。

必然性离不开偶然性，必然性通过偶然性表现出来；

偶然性离不开必然性，偶然性背后隐藏着必然性。

今日之果，皆是昔日之因。

命运连接的过去、现在、未来，暗藏因果与机缘。

沈从文在《边城》里写道：“凡事都有偶然的凑巧，结果却又如宿命般的必然。”

那你说冤不冤呢？

近期国际上重大的踩踏***有：2022年10月29日韩国梨泰院万圣节庆祝活动，目前已知155死；1日，东爪哇体育场踩踏逾百死；2015年9月24日的麦加朝觐造成2300死，是朝觐史上最致命的灾难。国内严重的踩踏***，则属外滩2014跨年夜，以及2004北京元宵节密云灯会。

以韩国***为例，截止目前，具体原因官方尚未公布。虽然不排除有极少部分始作俑者故意捣乱，或***意识不清，然后咎由自取，但绝大多数人是无辜的。遇难者中20岁左右女性占比高，鲜活的生命、美好的青春刚开始就戛然而止，留下了一百多个未竟的梦想和破碎的家庭。感受快乐、追星并没错，谁事先能想到呢？旁边人束手无策，拉不出人来，痛苦和遗憾也将相伴一生。

希望善良的人都平安，世界不再发生这样的事情。

说冤也冤，说不冤也不冤。

说冤，参加个活动凑个热闹就丢了命，当然冤。

说不冤——可能有人觉得会说不该凑热闹云云，并不是。

想说的是，事故发生点在人群前端，遇难者也都在人群前端。而引起骚动的，也是前端。

他们引起了骚动，促使人流形成了人“潮”，他们付出了代价。

根据幸存者和官方给出的始末还原，事故发生在一个宽3.2米的小巷，是个长45米的斜坡。

当时有一个明星，李智汉，出现在附近。消息传出以后，大批人涌进小巷。由于小巷狭窄，无法供更多人通行，于是在最前端的人突发奇想——他们想“独占”与明星相聚的机会，于是原本还在前进的前端刹了一下车，接着就开始有人摔倒。

后续人流的惯性毫不留情地碾压了他们。

当最前端的人打算独占与明星相聚的机会，想要阻止身后的人接近而决定刹车时，或许他们已经不冤了。

遇难者里，肯定还是冤的人比较多，不冤的少。

到底是什么样的人文风气会令他们萌生“独占”念头？想独占，不想给别人机会，窃以为，这种自私的人文风气才是真正的罪魁祸首。