按公里算了以后,你按照这个算算 【北京交通,12月28日实行】轨道交通:6公里(含)内3元;6-12公里(含)4元;12-22公里(含)5元;22-32公里(含)6元;32公里以上部分,每增加1元可乘坐20公里。
虽然目前只出了几个方案提供投票选择,但是计算对比不管哪个方案最后对比现在都是上涨。地铁票价一旦上涨,深漂族的生活成本又提高了。
新的一年这才刚开始,就各种涨,房租涨了几百,幼儿园的学费涨了上千,就连我们每天出行的交通成本也要涨了,生活成本是越来越高了,到手的钱是越来越少了。
做为一线城市来说,目前深圳地铁票价在国内来说不是最高的,但是优惠力度是最小的,刷深圳通,勉强打了个95折,但刷二维码的话,一分不少。票价是向北京、上海看齐了,优惠方式、打折力度能不能也跟上。现在不都提倡低碳出行,公共交通出行吗?
谢谢邀请
涨价那么得看后续的服务和设施能不能更好的完善更进。要是做到这点也可以接受小额涨价
深圳租金高,尤其离地铁站附近,有的人每天坐地铁上下班,这次涨价不知道对他们有没有直接的影响。
深圳既然可以轻松的拿出几百个亿搞城市灯光亮化工程,为什么就不能去个零头用于补贴地铁公共交通、减轻普通市民的生存负担?深圳应该是中国财政状况最好的城市了吧?所谓“取之于民用之于民”的财政理念不应仅仅停留在口号上,而应实实在在的落实于行动中。其次,深圳地铁公司包括港铁,都是享有无偿房地产开发权及无偿地块作为***财政补贴以补偿运营利润。在眼前及未来获取高额利润的前提下,再涨地铁票价,与民争利,实属不道义!
1里程长。运行里程长,成本高,运营商不可能赔本买卖。运营商为了节省能源,近期打算开四节的编组
2配置高,机场是国门,是老外对中国的第一印象,因此配置非常高,横排座椅,一排四个座位,这比地铁人挤人要好很多
3乘客不差钱。坐飞机的人要么高端人,要么公务出差的等。
北京地铁总里程704公里,深圳410公里。而北京的月客流量2.7亿人次,深圳1.8亿人次。两地客流量分别为1万/日公里:1.5万/日公里。按照正常的运行要求超过了1万人次/日公里基本上可以保持着盈亏平衡。深圳的盈利应该是比较正常,可北京的亏损73亿却还是有点诧异!
深圳是全国地铁运行最合理最具收益特征的城市,甚至可以说基本所有的其他城市都没有赚钱。深圳是学习了香港的地铁运营模式,不仅设计地铁线路按照人口量的科学方式来设置(不是以房地产新区规划运行为主线路),还有地铁运行时间的更合理安排(夜生活丰富带来的地铁作用也是比较大的),另外,地铁票价的相对合理性。
北京地铁在前些年还是按照全公共服务特征,随便坐才1~2元。如今虽然也是进行了调整,但价格还是有待提高。还有北京建设地铁时的城市开发比价饱满。地铁上盖物业相对比较少,还有就是相比于深圳的几乎24小时都比较热闹的亚热带季风气候差距。这些都是对地铁的收益城市了一定的影响。
一个城市可以通过补贴或地产收益来弥补地铁的亏损 ,但不可能长久地支持地铁的无***补贴。一般城市的规模达到了300公里以上就可以形成了地铁网,而且只要客流量达到1万人次/日公里以上就基本上应该保持地铁的盈利平衡。这点在广州和上海也是做的不错,北京未来调高票价的空间还是较大,相信很快就可能把这个百亿亏损的缺口补平。
还有个原因,,,北京坐地铁太麻烦还要排队买票。。深圳直接手机扫码。不管你来自哪里。。只要有微信。。。一路畅通。北京不行。。。还要各种通先排队一波购买在排队进站。。。还不如打车
成本,管理,载客量,运行里程,实收票价。北京地区大,运行成本高。但很多时间地段空转,票价不合理(但北京地铁不对老年人优惠,深圳地铁对全国60岁老人优惠)看样子北京地铁真成问题。
首先地铁建设时间不一样,北京比深圳早太多了,早期北京建地铁时目的是以战备为主然后在保障百姓出行,到现在好几条线都要投入很多资金维护维修,但后建的京港4号地铁就非常盈利。而深圳地铁建的时候就是在保障百姓需求的前提下以盈利为目的。其次北京地铁原来一直是低票价运行***补贴,而深圳一直是以保证地铁企业要盈利,制定的票价和企业利益挂钩,当然盈利!再有深圳从来就是市场经济,比如所有的展览门票都要钱,我记得很早的深圳高交会早上买票进去参观,中午出来买个盒饭,再进去也必须重新买票,而北京很多大型国际展览都不要钱,这都是两个城市地铁盈利状态差距原因之一。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dkcmrd.com/post/75271.html