北京广渠门招聘,北京广渠门招聘信息最新

1. 袁崇焕被凌迟处死到底是被冤枉的还是罪有应得？

袁崇焕被凌迟处死到底是被冤枉的还是罪有应得？

冤。一切证据都可以伪造，有一样东西无法伪造，它叫逻辑。当年皇太极倾国前来，围困北京，北京城下尸山血海。连一级战将，总兵满桂都负了伤，战况何其激烈。袁崇焕得令之后，嫌主力行动迟缓，率九千骑兵星夜赶往北京，并随即在北京城下击溃清军，狂追三十里，致死千余人。区区九千人力战数十倍之敌，有如此战果，如何装得出来？就算清军溃退是和袁勾结装的，那死那么多人谁愿意？况且此战之后清军就退出关外，那皇太极又没有疯，倾国前来，劳师远袭为兵家所忌，如此辗转往返却无尺寸之功，仅仅就为了跟袁崇焕打个掩护，放弃已经到手六七成的明朝首都，谁会信？很简单，有袁在，他已经打不下北京，不得不走。

崇祯在杀袁崇焕的时候，有一条最重要的罪证，就是袁崇焕与后金勾结。包括他“与后金议和”“市米资敌”等。那么，袁崇焕究竟有没有勾结过满人？他被崇祯杀掉，是错杀，还是罪有应得呢？

（崇祯剧照）

现在要想从史料中找出袁崇焕是不是勾结过满人，已经不太可能了。也就是说，那时候留下来的关于袁崇焕的各种史料记载，都是不可靠的。为什么这么说呢？

其一，《明史》关于袁崇焕的记载有太多顾虑。因为《明史》是清人所写的。而袁崇焕勾结的，就是清人的祖先。这段历史，清人必然是非常敏感，不敢随便写下来的。就算写下来，也不可能说皇太极使用了离间计。离间计其实就是造谣，是一种诡计。清人怎么可能说他们的祖先在造谣呢？

其二，明末清初留下的那些笔记***，也都是不可靠的。明末清初有大量的人在写这种笔记***。他们为什么会写这些***呢？因为不服气，对明朝失败不服气。不服气不是对满清不服气，而是对当时明朝末年朝廷中的那些敌对阵营不服气。觉得如果当时不是魏忠贤，或者不是袁崇焕，或者不是东林党领导的话，明朝肯定不会灭亡。因为不服气，必然要把那段历史，按照自己的想法写下来。所以，这些带有目的性的笔记***，也是不可靠的。

既然研究那时候留下的史料，并不能得到准确的答案。因此今天，咱们换一个角度来讨论问题。看看袁崇焕有没有可能与后金勾结。

死的冤枉有以下几点：

1.受党争之害：魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇，多次上书崇祯皇帝定袁崇焕死罪，这虽不是主因，但也起到了推波助澜的作用。

2.皇太极的反间计使朝里朝外的人大都认为是袁崇焕放清兵入关，是卖国贼。而且清军入关的这场战争也损坏了大量农田、庄园，损害了多人的利益，造成了众怒。

3.崇祯皇帝登基时曾励精图治要振兴大明，夺回大明失去的疆土，现如今不但没夺回失去的疆土，还被后金军打到北京城下。这是崇祯皇帝绝对不能容忍的，从政治角度也要杀掉袁崇焕。

4.袁崇焕曾经多次上奏崇祯皇帝和后金议和以利于大明朝休养生息，但崇祯皇帝是最反对议和的，这一点从政治角度也是崇祯皇帝杀死袁崇焕的原因之一。

袁崇焕之死，有人认为有多少寃枉，就有人认为有多少罪有应得！这个问题几百年以来就这样延续着，你懂得！

从崇祯和城郊百姓看来，袁罪恶滔天！皇太极的军队一路抢杀，而袁率军追而不打，让人起疑。而他的老师一看透袁的心理，凭坚城用大炮，老师一声叹息：这非宁远也！便明白了袁的结局！

五年平辽，不清大势；私杀总兵，是为不智；坚城用炮，不明地理；追而不战，徒增民怨；——不知上念，自大行事，毫无战果，多疑之崇祯，留你何用？——罪有应得也！

大清这边，谋划更深！一直把袁放在大忠大义的位置上！只有把袁放到更高的平台上，才更显示明皇的昏庸无能，信用奸臣，——连一个袁忠臣都杀，你明朝不亡，岂不天理难容？我大清占有天下，理由岂不更堂而皇之！

其实袁死于不死，决定不了历史的走向！他是一个忠臣，但绝不是一个能改变历史的人物！明朝之亡，清朝之兴，他是经历者，他的死对个人来说，冤！对崇祯来说，换一个也如此下场不寃！但对大清，是道德上的莫名的自信！如此而己！

不致死，总还是千里奔袭救国都，杀袁帅不仅祖大寿等寒心，(也最知情知底)群僚也从此对皇上离心离德，在后来李自成外力干挠下，群僚借机也离崇祯而去，他祟祯没了依靠只好上吊，之先太过自以为是了。