当前位置:首页 > 交通出行 > 正文

北京地铁乞讨,北京地铁乞讨的不见了

  1. 北京上海地铁上有乞讨的吗?
  2. 地铁上吹口风琴乞讨的人是真的需要帮助的人吗?
  3. 北京市流浪乞讨人员救助管理办法?
  4. 该不该禁止职业乞讨者乘坐公交车和地铁?

北京上海地铁上有乞讨的吗?

北京上海地铁上有乞讨的人。
1. 根据自己在北京和上海地铁上所见,经常可以发现有一些人在地铁内车厢间徘徊,并向乘客乞讨。
这些乞讨者通常是一些长相憔悴的老人,或者残疾人士。
2. 此外,在网上也有很多相关报道,包括监管部门对乞讨行为的规管,以及社会公众对地铁内乞讨的反感情绪等。
可以看出,在北京和上海的地铁上,乞讨现象存在且有一定的普遍性。

地铁上吹口风琴乞讨的人是真的需要帮助的人吗?

这个情况不好说。

乞讨有以乞讨为生的乞丐,历史上就有,中国有外国也有。

北京地铁乞讨,北京地铁乞讨的不见了
(图片来源网络,侵删)

若在某一个区域展示自己的才艺,随意路人根据自己的观尝感觉而出资,那应该称之为消费。这样的情况西方多,那不能称之为乞讨。若是演奏一段后去向听众收费用,任由听众给予,这种情况也是两说,有付出就应该寻求收获。

听众享受了乐感也应该尊重别人的劳动,支付一定的费用也是应该的。

这里的区别就在于是否存在强迫接受后的乞要与自愿接受后的给予。

北京地铁乞讨,北京地铁乞讨的不见了
(图片来源网络,侵删)

因而,不能给人家强加上乞讨的头名。

我认为,做人还是心底宽厚一点为好。

人最基本的欲望就是生存,也正是对人们对有了生存的欲望才能促进社会的发展,科学的进步。不要小看每一个人,每一个都担当着社会组成的一个重要角色,正所谓三百六十行行行出状元。乞丐也在三百六十行之列。不管石锤口风琴也好或是拉二胡也罢在或者以其他方式的行乞,这也是一门儿手艺人家也是有祖师爷的。他们为了生存也是想尽各种各种手段,期间还要饱受各种嘲讽与白眼,所以我个人不认为乞丐是不劳而获。

北京地铁乞讨,北京地铁乞讨的不见了
(图片来源网络,侵删)

至于他们需不需要帮助全屏自己的心态,谁都会有不如意之时,所谓一分钱难道英雄汉。自己遇到难处时也是祈求能够得到别人的帮助,这最起码和乞丐有一个共同的心理吧。乞丐也算是最底层的一个职业了,也是为了自己的将来不会从事这一职业,我认为应该帮助他们告别这一职业,即使您没有钱帮助他们,但至少应该放弃歧视的目光,或许一句鼓励的话就能提高自己的修养改变他的人生。

这也算一种街边艺术吧!口琴毕竟也是一门技术表演。用自己的善心给予帮助,每个人都有艰难困苦时,同时,每个人都有自己的故事,既然他们都走到这步了,就应该伸出友助之手,帮他们度过这艰苦的日子。

北京市流浪乞讨人员救助管理办法?

去救助站是有条件的,根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》,因自身无力解决食宿,无亲友投靠,又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养,正在城市流浪乞讨度日的人员。

救助站对属于救助对象的,应当及时安排救助;不属于救助对象的,不予救助并告知其理由。

该不该禁止职业乞讨者乘坐公交车和地铁?

应该,职业乞讨和贫困人口是两个概念,职业乞讨更像是***分子,自己不想工作就装作贫困人员到处乞讨,他们可能挣得收入比大多数上班族还高!再者国家有救助站有扶贫项目只要工作绝对不会饿着受穷,这些人也属于变相为国家抹黑,他们又有什么资格享受公共***?

你这问题还可以提得再精确一些吗?是该不该禁止职业乞讨人员在公共交通工具上乞讨呢?还是禁止职业乞讨人员乘坐公共交通工具呢?如果是前一种情况,我觉得不仅是公共交通工具,应该所有公共场所都应当禁止职业乞讨行为,不仅要禁止,而且要严厉打击。因为职业乞讨行为的实质是一种***行为,他生活困难其实是虚构出来的。如果你问的是第二种情况,那就无法禁止了。乞讨人员本身也是公民,他出门乘坐公共交通工具是他的正当权利,受宪法的保护,只要他乘车行为本身没有扰乱公共交通工具的正常秩序,对社会不存在危害性,我们也无法剥夺他的正当权利,法无禁止皆自由,说的就是这个道理。

最新文章