北京地铁听证,北京地铁听证会

1. 兰州地铁3套票价方案5月6日听证, 你怎么看？
2. 为什么地铁站收费不像公交车这么便宜？
3. 沪媒质疑张力为何在两天后才出面解释，你怎么看？

兰州地铁3套票价方案5月6日听证, 你怎么看？

谢谢邀请

按照这几套方案，比个例子，在西固住的在盘旋路上班，基本票价在5–7元之间，而现在公交打卡根据不同卡是1.5元到3元之间。坐地铁价格翻了近一翻还多，虽然节约了时间。但是对于工薪阶级来说还是贵了，每天乘车多花出去六七块钱。而短途比较起来，三五公里路程两三个人不如打车，更为便捷。兰州本身不大，市内交通的便捷性本来就高。像从广场到西关乘地铁的机会不大。应该降低8公里以上的票价，让更多远距离奔袭的上班族更便捷。只有降低长距离的票价，减少长线公交车，形成公共交通组合，这样也能解决路面交通的压力。同等路线地铁四十分钟，公交一个半小时，地铁站不如公交密集，还要进站、安检、出站等，其实从起床出门时间来说没有富裕到增加半小时以上，但价格翻一番多的比价关系，普通百姓会选择吗？

如果贵，不好意思，我还是坐公交吧，不过貌似我一个兰州人表示，地铁通了吗？撒时候通的?我前年和去年在头条和抖音刷了可不下十几条视频说通地铁了，可我到现在也没看到地铁通了啊

为什么地铁站收费不像公交车这么便宜？

谢谢邀请！首先这个标题说的不够明确，我是这样理解的，地铁拿北京为例，在90年代，基本上是一张票0.5元不限时间不限距离。后来几次涨价听证会后涨到2元，后来成为分段计费！

而公交车市场化必然导致公交未来将分段收费，至少目前在目前北上深早已***用分段计价方式了。

补贴不是出路啊，至少意味着公共品的投入势必要求更高的税收，从而社会总***浪费更多。

======================================================================

首先，公共汽车是一种以中型或大型汽车（大客车）作为运送手段，以运输大量乘客的的大众运输服务。

谢谢

沪媒质疑张力为何在两天后才出面解释，你怎么看？

这件事的焦点在于张力到底说了什么，前后经过了三个版本。

一，张力说“you black”，这是最早的说法，也得到了登巴巴的认可，实际上这是登巴巴的一面之词，至于球迷和媒体都认为张力是这么说，完全是根据登巴巴的描述，但张力有没有说，没人能确定。

二，张力说“you back”，这是第二个说法，据媒体表示，张力之所以这么说，是劝说登巴巴退后，不要纠缠。

三，张力说的是那个著名的以“F”开头的词汇，这是第三个说法，是在听证会上，得到了张力的认可。

三个说法，只有最后一个得到了张力的认可，但第一个说法却是登巴巴对张力的指控，看起来是双方各执一词，无法确定。

但实际上，认定此事并不困难。我们从***上可以看出，事情刚发生时，现场只有登巴巴、张力、亚泰外援佩伊西诺维奇、主裁判黄烨军四人，佩伊西诺维奇和主裁判黄烨军应该能听到张力究竟说了什么，就算是佩伊西诺维奇作为张力队友可能无法作证，但是主裁判黄烨军却是可以作证的。

所以，只要黄烨军作证，事情就不难解决，根据登巴巴所说，张力不止一次的说了“you black”，因此黄烨军不可能听不到。

当张力质问登巴巴犯规动作太大时，注意登巴巴的嘴型，对着张力登巴巴脱口而出：caonima!连续说了两遍!（真的不知道是哪个王八蛋教他的）

听到这张力彻底崩溃了，才有了YOU BLACK,张太不理智了，回一个FUCK Y…

足球运动本来是身体对抗十分剧烈的群体运动，即然是群体运动所以身体对抗再所难勉，所以比赛规则里就规定有合理冲撞和违规防受，对球员的动作有尺度要求，但比赛时过激的语言冲突则不好把握，特别对于中超球员和外援之间，由于语言交流上的不便，语言理解上的偏差，从而导致很多不利于比赛的不和谐因素，往往不处理好，带来的后果常常出乎人们的意料。就拿这次张力和邓巴巴的语言冲突，涉嫌种族歧视，这可是非常严重的国际***问题，如果解释安慰处理合理就是小小的语言冲突，如果处理不好可演变成国际事件，所以当事人应该积极及时妥善的处理好此***，不应该拖延。希望此***有个好的结果，也祝愿我们的中超联赛越来越公正公平、文明有序，早日成为***联赛！

真是一场闹剧，究竟谁说的才是真的，我们不得而知，作为球迷，希望足协尽快取证，尽快结束这场闹剧。从登巴巴的口中得知，亚泰球员张力对他有种族歧视言论，而张力在两天后回应冲突，张力称，是登巴巴先骂的他，且自己不存在种族歧视，只是当时比较激动。双方各执一词，确实很难判断，因比赛的突发性，取证又非常的困难。个人认为，赛场对抗情绪激动很正常，出现口头***更是一件再正常不过的事情，无论是登巴巴还是张力，相信他们的重心都放在踢球上了，可能会存在言辞过激的行为，但说开了应该没什么事，国内球员与外援沟通本身就很困难，或许存在误解。当然，这只是我个人的揣测，事实情况如何，只能等事实浮出水面。

当然，沪媒依然选择相信登巴巴所言，在他们看来，按照张力的回复的描述，他似乎是受委屈的一方，这种情况下为何在两天后才出面解释？再回忆伊哈洛等亚泰外援的当时反应，如果确如张力所言，作为队友的他们这样的反应合乎情理吗？

闹剧，谁也说不清，只能期盼足协能够尽管解决这场***。

不明白为什么要介意谁先说，谁再回，谁是不是回了慢了，为什么慢了等等这些细节。细节的确有时候可以帮助说明问题，但是千万不可因为这些所谓的“细节”而以偏概全。这个事情的重点只有一个，就是各自说了什么？先侮辱他人者肯定责任很大，但是这个也不可成为后者侮辱人的理由。现在需要搞明白的是大家分别说了什么，如果有必要，就召开听证会邀约相关裁判，监督，当事队员，在场队友，监控（查口型）等其他方式去取证。如果实在取证不到，那么只有按照相应默认条款作出处理。同时完善机制，以尽量保证下次再出现的类似***的时候可以更顺利的取证！我希望球评也好，球迷也好，足协也好，尽量以更为逻辑性的方式去看待和处理此事，不必要的遐想和猜测就算了，我们现在是职业足球，请大家都更职业些！