北京限行排外,北京限行排序

1. 走南闯北的您，认为哪座城市最具有包容性而很少排外现象？

走南闯北的您，认为哪座城市最具有包容性而很少排外现象？

中国最具有包容性的城市，是深圳。因为，深圳没有原著民，都是外来人口，谁去排外？无法排外。

二是，北京。北京是全国人民的北京。全国的精英们都在进京。北京原著民，已经不到一半了。连主导力量群体，都是外来人口，怎么排外？

三是，上海。上海和北京的实力略有一拼。上海的原著民，是最排外的。他们称除了上海以外的地方都是乡下，包括北京。

但事与愿违，上海，已经和北京一样，成为国际化大都市，也是精英们蜂拥而入。搞的上海人想排外，但已经是排无可排了。

四是，天津，重庆。都是我国的直辖市，都在***展，也已经是全国各地人们想去的地方。再说，天津和重庆人本身就具有特别强的亲和力，非常随和可人。可以说，城门洞开，是原著民中最不排外的城市。

五是，近年来，发展较好的省会城市。由于本省及周边人口的涌入，也已经无法排外了。她们是南京，杭州，济南，广州，福州，西安，郑州，昆明，乌鲁木齐等等城市。

六是，已经迫不及待，盼望人口大量涌入的城市。这主要是人口流失量最大的，东北地区的中心城市。

代表城市是东北四姐妹，哈尔滨，长春，沈阳，大连。这四个“难姐难妹”，都是副省级城市，但是“盛名之下，其实难副”。她们同病相怜，她们都在盼望外来人口的大量涌入，怎么可能去排外？

还有东北地区的地级市，包括内蒙古东四盟，共有三十六个，大部分城市的人口流失都更为严重。比如，辽宁省的鞍山，抚顺，本溪，阜新。吉林省的四平，白城，通化，辽源。黑龙江省的大庆，伊春，绥化，齐齐哈尔。这些城市，象老人盼望儿子趣媳妇一样，盼望能够“添丁进口”，进来大量的新的人口，那怕是农村人口进城也好。

这些城市的原著民，本身就是“闯关东”前人的后代，他们知道，人口迁徙，是社会必然，其胸襟宽广，他们怎么可能去排外？

包容不排外，***平等，要看两个指标，

1、要看城市性格，是不是人本主义思想，是不是真正的人与人平等。否则是一种，富人怜惜的高高在上的对穷人的包容，这不是一种真正的平等包容。

2、看通婚率，能不能接受外娶外嫁。

深圳等移民城市还要等等看，让***再飞一会。

因为深圳距离形成自己的城市性格还远，现在都是五湖四海、三教九流的人，都是外人，土著很少，所以包容性很强、都是外人也无所谓排外。要看深二代、深三代们能不能形成一种稳定的城市性格。到时候再判断。

比如，上海原来以苏州、宁波人为基础，以前是比较排外、不怎么包容的。外地人一律叫“乡下人”，本城内也区分“上只角”与“下只角”，来另眼看待的。

但进入新千年后，上海的城市性格发生了很大变化，开始有一种雍容大度、海纳百川的气势出来了。但内心还是依据财富、衣着、谈吐，来判断人的。人还是要分三六九等的，不同人是不在一起玩耍的。

广州，具有千年历史，城市性格已经稳定，其底色人更接近符合现代要求的人本主义思想。但涉及到婚嫁这种核心指标，还是很难和别的省市人通婚的。

要做一个比较的话，上海像老欧洲，广州像以前的美国，东北其实更像以前的美国

所以，最包容的，我觉得还是沈阳、长春等东北城市。这些城市对财富看的没那么重，同时对婚嫁基本就看人品，对是不是本地人、外地人，不是很看重，地域、民族、血统观念很少。

这个问题我有一定发言权，本人在武汉、济南、烟台、贵阳、天津分别生活过5年以上，中国几乎所有的大城市我都去过，据我的观察，没有一座大城市是排外的，因为大城市人口大多来自全国各地，各种阶层各个地方的人都有，所以很少有大城市出现排外现象，但是大城市中也并不是没有地域歧视，尤其是大城市的小市民，虽然说不上排外，但是他们那种骨子里的地域优越感很重，无论北京上海还是天津，武汉都有类似的地域优越感。真正比较排外的地方通常都是那种有一定区域优势的小地方，一方面因为外来人口相对很少，所以外地人在他们看来很稀奇，另一方面这些地方都因为自己区域有一些优点，所以当地人很容易有一种自带的优越感，这一点在七八十年代的苏州，烟台威海这些城市特别突出。

还有一些城市，地方虽然不大，但是一直是外地人不断流出流进，所以从没有排外的意识。在这一点我认为西南一带的城市比较突出。重庆，成都，贵阳，昆明这些城市都一点感觉不到排外。相反如果你说普通话比较标准，别人对你还会特别客气。所以我认为，所谓包容性最强的城市，可能在西南一带。