北京限行唱歌,北京限行唱歌的地方

1. 疫情当前，主动捐款的明星你知道几个？你怎么看？

疫情当前，主动捐款的明星你知道几个？你怎么看？

我不想挨个去查人家都出多少，那是星星们自己的态度，但我记得韩红倾其全部。我还记得大衣哥几次捐款给前线，杨幂郭晶晶，还有孙俪范冰冰等明星在国难当头没有袖手旁观她们都积极捐款。

韩红，名气比较大，有自己的基金，全身心的投入到，救灾事业中，值得点赞（若非此次疫情，我还真想不起来，音域宽广的，女歌唱家，还有一个救灾基金）。 还有其它人，黄晓明，没有创立基金，一开始，捐款数额较低，后来捐了很多，医疗器械（哼哼，亡羊补牢，这次就，原谅教主啦，想想当年的豪华婚礼，弱弱的问一句：我的偶像，黄晓明先生，你究竟什么情况？）。 马云，阿里巴巴老板，同时又是，饿了么外卖，老板，出手大方，首先***，捐款10个亿，人民币（想起当年，年薪500万，拿下黑客少年，马老板此次，依旧，春风不减当年）。 马化腾，腾讯老板，同时又是，美团外卖老板，跟注捐款，3个亿人民币（后来发现，捐款数额，与自己的风格不符，直接捐30亿物资，***！）。 最后，我想说，这是一场豪赌，身为明星，要对自己的事业负责，同时，也要对得起粉丝（注意，我从前不看好马老板，但是，看人家那起势，两位马老板，在疫情期间的“世纪豪赌”，为21世纪，香港***圈，提供了，超级电影素材）。

辛巴，曾经不是明星，现在绝对的明星。一个借助自媒体的传播力来卖货的小伙，在个人名气和财富不及不少一线大明星的情形下，为武汉捐款1.5亿，引起媒体震动。无论大小，都是个人善举，值得点赞！主要是从中看出来自媒体的巨大商业力量，未来新型商业模式中不只有电商，还会产生一批媒商。这真是个创新不断、叠代发生的巨变时代！

我很反感打探明星捐款都有谁，对*红公布明星捐款颇有微词。不管是什么人，只要牵涉到这个捐字，就代表自愿原则，就不能强迫包括隐性强迫的事情存在。

1、强迫捐款犹如抢劫。我们每个人都有对社会突发事件的评价，也有对自身情况的估摸，还有人性、人格、价值观的不同。我们不能强迫所有人都高尚，更不能从别人的利益中为了自己的荣耀做强迫人的事情。我们国家发生过汶川大地震、玉树大地震、***疫情等，我们的善良是大家有目共睹的，我们在第一时间拿出了自己的诚意，根据自身条件去捐相应的款物，但现实中却出现了某些强迫捐款的事情，比方每人必须捐款500，最低捐款100等等，大家在被迫的情况下出现不好的后续问题。人们对社会的认识，对人性的善良起了很大的破坏。就如老年人扶不扶的问题一样，把很美好的良性发展带到恶性循环的过程中。

2、隐性强迫捐款破坏慈善发展。我们的慈善需要的是去引导人性最柔软的地方，从而达到自愿去做慈善。但现实中就不一样。我不能说*红沽名钓誉，毕竟人家在做真真正正的慈善。但你不能每次都将明星捐款的数额及名字公布于世吧。我一直强调自愿，你可以去引导、劝导，但不能通过某种看试正常的手段强迫吧。其他明星有钱怎么了？毕竟是人家靠辛苦挣来的，不管现在有多红，但未红之前肯定也遭受很多的不幸，那当时谁去关注他们呢。还有金额的问题，将首富们的资金和捐款的金额来对比，可谓是九牛一毛，那你不能强迫别人全部捐款吧。

强迫或者隐性强迫捐款极大的破坏了慈善事业的发展，一个慈善事业的良性发展只能在正规的轨道上前行，他需要做慈善事业的人们根据慈善的原则、宗旨、目标，通过正常的符合***的道德，规劝、引导等让我们自愿的去做。

真正的慈善是不动声色默默的去做，而不是大张旗鼓，用媒体的力量沽名钓誉，我们宣传***，但宣传的过程中我们不要伤害或者隐性伤害别人。慈善事业包括捐款，我们不能看金额的多少去评价一个人的人性，说白了，这难道不是强迫某个人做他自己不愿意做的事情，违背了慈善的宗旨和原则。

所以我从来不关心明星是否主动捐款，也不关心他们的金额，我很反感看这类的新闻。