清朝北京户籍好吗,清朝北京户口

1. 真实的历史中是清朝对老百姓好还是明朝对老百姓好？
2. 在北京生活多久才算是北京人？
3. 什么样的人可以称为“老北京”？

真实的历史中是清朝对老百姓好还是明朝对老百姓好？

毫无疑问，是明朝对老百姓好！别的不说，明朝能给老百姓人格，尊严，不把老百姓当奴才，这一条就注定了比清朝好得多；再加上明朝建立之初朱元璋设立了养济院、惠民药局、漏泽园更证明了明朝对老百姓比清朝好的多。

清朝的政策对老百姓更有利更好，雍正的税制改革对百姓太友好了，大清时期是几千年来对百姓收税最少的，老百姓生活比较安稳，人口爆发增长就能说明问题，后来的事情也能证明大清老百姓是非常支持大清的，第二次***战争、太平天国、捻军、陕甘回乱、贵州苗民之乱、新疆阿古柏之乱，这些都是同一时期发生的，那时候大清帝国真是内外交困崩溃边缘，但是最后结果就是被一个一个解决了，大清竟然能维持住了大一统大稳定的局面，这就很能说明问题了，没老百姓对支持大清咸丰时期就亡了，最后大清被推翻也不是老百姓推翻的，所有这些都证明老百姓认可大清朝！

当然是清朝对老百姓更好一点。

首先，清朝的赈灾救济力度远远大于明朝。

明朝大部分收入，都是皇室宗亲支出，明朝皇室支出占到了全国财政总收入的23-52%，但是赈灾支出只占到了0.33%到1.23%。

康熙年间赈灾年均支出230万两；而明中期年均赈灾数额仅为7.25万两…约为康熙年间的0.32%。

清朝在前期的196年时间，在赈灾投资4.5亿两白银，明朝在赈灾方面的投入只有清朝的几十分之一。

其次，清朝老百姓的赋税徭役负担远远低于明朝。

清朝从雍正年间开始，推行官绅一体纳粮一体当差制度，取消人头税，取消贱籍，永不加赋等等措施，有效减轻了农民负担。

在明朝，皇室宗亲，官僚士绅，都享有不纳税的特权。明朝所有税负全部都是老百姓支出。因此，在明朝，大量的自耕农不堪忍受盘剥，投身大官僚为奴。投身为奴在明朝叫这叫投献，不仅仅肉身投过去，而且是带着田产去投的，也就是说大家都跑去给宗亲官僚当家奴和农奴去了。

关键在于土地经营政策，明朝后期，大量良田沃土被搁置无人耕种，因为除了豪强贵族***宗室的划出的私人地面，征服直接管辖地的普通百姓已耕种不起了，被官府盘剥太过，民不聊生，流民四起，而这到了清朝一切都被缓解，除了新贵们有部分跑马圈地行为也被及时制止，流民被镇压，则土地重新获得利用，旧贵族归零，再加***革命，改土归流开发边疆，总的情况一时好了许多，清***更继承部分明朝政策，管理法度也继承延续于明朝，清承明制，保持了社会基本稳定，总的讲，清朝比明朝社会层面被改善还是很多的，所以才有了清初人口的大爆炸。

在北京生活多久才算是北京人？

从那个方面看这个问题。如果说从生活习惯来说，你生活在北京，你会很快融入到这北京，如果非要在北京人，加一个认证的话。普通外地人是没办法的，清朝时候北京城里（现在的二环里）住的人的后代叫老北京。满，蒙，回，汉，都有。建国后收纳进北京的城区的人叫北京人。新政策积分落户的是新北京人，他的下一代出生后就叫土生土长的北京人。

什么样的人可以称为“老北京”？

不说普通话，一口京腔以显示以众不同，开口闭口就是我们北京，好像北京是他们家的。

偶尔哼点跑调的京剧，大老爷们出门总抱个小宠物狗，却不管它在哪拉屎拉尿。

自以为聪明，比别的地方人优越，但偶尔会做做在超市排队抢购食盐的事情，有的人抢购的量够吃几辈子的。

当年看到这帮人排队抢购的时候，我真的想不通他们的优越感来自哪里，可能他们不屑去看看我国的盐桥，盐路，还有一望无际的盐湖……