北京户籍与房子脱钩,北京户籍与房子脱钩怎么办

1. 在北京买了，但是房子里面有户口，我还能落户吗？
2. 在北京买了，但是房子里面有户口，我还能落户吗？
3. 放开甚至取消户籍限制是利大还是弊大？

在北京买了，但是房子里面有户口，我还能落户吗？

不行。在北京买房跟落户在很多年前就脱钩了。只有本地集体户口或因突出贡献的外地人士取得了北京的入户资格，前提是原户主卖房时户口必须牵岀。普通的外地人想落户北京是不可能的。

要看你的户口是否在北京，如果你的户口不在北京，不管买的是北京哪里的房子都没办法落户，如果你的户口在北京，即便是集体户口，也可以落户的，北京目前存在一房多户的政策，只不过要看一下原户口是否影响学籍，派出所只会告诉你有户口在上面，但是目前政策不能清理掉。

在北京买了，但是房子里面有户口，我还能落户吗？

不行。在北京买房跟落户在很多年前就脱钩了。只有本地集体户口或因突出贡献的外地人士取得了北京的入户资格，前提是原户主卖房时户口必须牵岀。普通的外地人想落户北京是不可能的。

要看你的户口是否在北京，如果你的户口不在北京，不管买的是北京哪里的房子都没办法落户，如果你的户口在北京，即便是集体户口，也可以落户的，北京目前存在一房多户的政策，只不过要看一下原户口是否影响学籍，派出所只会告诉你有户口在上面，但是目前政策不能清理掉。

放开甚至取消户籍限制是利大还是弊大？

现在还施行户籍管理的国家就中国和为数不多的几个国家。

放***籍可行吗？我认为不可行，观点如下。

1.学区：拿美国举例，在美国你是在哪里住，当地公立学校就必须接受你的孩子入学，无论买房或事租房，如在中国大家可以想象所造成的后果

2.人口普查管理，14亿，基数过于庞大，人口随意流动，失踪人口会数十倍增长。

至少近30年是不可能的。1、中国有2500的户籍制度。2、中国***极其不均。3、中国人口过过过过多。4、户口制度目前依然适应中国国情。

有人说世界上实行户籍制度的国家很很少。但是那些国家自古就没有户籍制度，并不是后来取消了户籍制度。当全世界都没有姓氏的时候，中国就有姓氏。现在全世界都***取姓氏制度。所以，不能用多与寡来评定一件事情。

中国在经过长期探索后，很可能会取消农业or城镇户口的区别。甚至会取消户籍限制。但是户籍肯定不会消失。可以肯定的是，马上放***籍，利益链改变可能导致许多层面上的混乱。受害最深的就是最底层的农民。

取消户籍是大势所趋，但绝不是现在可以实现的。

户籍的主要功能就是限制人员流动，如果近期内取消户籍，人员随意流动，***将无力管控，大中城市各项***服务功能将被挤爆，原本落后地区将更为落后。

户籍管控虽然有很多弊端，但是有利于***维稳，地区发展差异可以通过财税，招商和其他政策来平衡。

目前最需要解决的是，去掉附加在户籍上各种***，让户籍回归到人口管控的基本功能上。

在中国有一个特点，无论是什么事情，总是“一管就死，一放就乱。”户籍管理同样是这样。在收与放的比较中，目前还是利大于弊。

户籍管理流行了几千年，自然有它的用途，有它的道理。不然的话，早就被取消了。时至今日，它仍然存在，就是因为有它的不可替代的作用。

革命导师恩格斯指出，“国家各种各样的社会管理职能，都是为政治职能服务的。”所以，无论是户籍管理，还是其他什么社会管理，都是通过管理，达到社会稳定，达到社会管理者的要求。

从我国实际情况看，还是需要这样的户籍制度的。无论是从传统观念、地域、人口、民族、职业、行业状况，所有制性质、生产力水平、人口综合素质、受教育水平，都需要这样一种管理制度。如果取消，就可能出现意想不到的情况，引发社会的不稳定。

各个国家的国情不同，所以***用的管理方式也不同。举一个简单的例子。我国的选举制度，就分为直接选举和间接选举两种方式。而不是全部直接选举。不是全民公决投票。

至于说到户籍管理中存在的弊病，则是需要在推进改革中逐步消除的。相比几十年前那种人身限制，已经有了很大的进步。只能在今后逐步完善。

说这种制度下存在不公平。难道不公平只是这里才有吗？只要改变户籍管理制度，就能够消除这些不公平吗？根本不是这样的。也是不可能的。

社会中存在不公平现象，是一种历史的必然。只能在历史发展的长河中，逐步加以改变。历史唯物主义强调，社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。这些都是不以人的意志为转移的。仅凭一厢情愿的热情，并不能使问题真正得到解决。