从天津转到北京游玩攻略,天津去北京转车需要隔离吗

1. 你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利，为什么？
2. 天津蓟州区回北京用隔离吗？

你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利，为什么？

北京的城市定位，必然决定和影响着天津的发展！二十世纪上半叶天津一直是仅次于上海的国内第二大工商业城市，天津有着广大的经济腹地，工业产品覆盖三北地区。因为那时的北京从来不是经济中心。

后来北京“全面发展”，钢铁、化工无所不能，在***配置方面天津自然甘拜下风。北京离天津港仅一百多公里，却和河北联合建设京唐港与天津竞争。北京的错误定位，毁了古城、耽误了天津。

随着北京定位的逐步清晰，非首都功能的疏解，兴许会给天津带来新的发展机遇，期待天津的明天会更好。

历史早已过去，新中国几十年的发展大大超越了近千年的发展速度！

大多数人说天津离北京太近所以发展不好其实不然……全国解放后天津就是首都门户，发展天津从战略上已经提高一个新高度，从经济上考虑天津靠渤海离内陆最近也是首先发展目标！

为什么天津发展不起来？个人观点如下：国家需要高级人才就到天津来任职便于管理和监督！一但锻炼成才就另谋高就！另外，所来的高层领导就没有一个踏踏实实的为天津建设办实事的（不含引滦工程）！

有不同看法的请发表意见，让我感受一下！

肯定是弊大于利的，各大企业的研发中心都是按照区域划分的，华北地区研发中心肯定在北京，华中武汉，中原郑州，东北沈阳，辽东半岛大连，胶东半岛青岛济南，西北西安，川渝地区重庆与成都相差300公里，南方尤其是珠三角长三角就不用说了，企业民营业太发达。而华北地区北京天津离得太近，北京之前定位又比较模糊，什么都要，华北地区人民受千百年来皇城根底下生活的原因，小农思维比较严重，私企民营业又不发达，所以天津离北京太近注定是纯制造业基地，高层次研发人员全在北京，天津肯定很难发展

这个只能说利弊参半吧。个人浅见，仅供参考。天津建城伊始便离不开燕王扫北，定都北京，大***展了运河漕运，才有了天津城市的雏形和发展。清末***战争有了八国联军从大沽炮台打开了进北京城的突破口，给天津留下了租界建筑随后清***的倒台随着溥仪大批的遗老遗少来到天津，给天津这座城市带来更大的影响。这种影响是负面的，养成了天津人提笼架鸟打牌下棋的坏毛病，也变得缺乏勇气自甘一隅的中庸之风。改革开放其实是很好的契机，但天津确实离北京太近了，有些优秀的人才基本上都奔着北京去了，天津在经济上实在乏善可陈。

当然是弊大于利。

关于天津和北京的关系，大概可以概括为：

作为首都的北京没有天津不行，而如果没有北京天津可以活得更好。

而当下的天津最悲剧的是，它没有权利选择自己的邻居，就如同乌克兰没有权利选择不和俄罗斯为伴一样。只此一条，就可以将天津靠近北京的所有“利好”全部掩盖。

天津的出现，最早可追溯到1404年，此时是明朝永乐年间，朱棣篡位成功后，开始着手在北京营建新都城，而为了保证北京的粮食所需，朱棣将元朝贯通的京杭大运河再次贯通，天津作为进京最后一站以及海运转运站枢纽正式出现。

看起来，天津的一切，都是北京给的。

但是，天津作为我国华北乃至西北最重要的出海口，即使没有北京，也必然会在历史发展过程中逐渐成长。更关键的是，天津地处华北和东北的咽喉处，是重要的交通枢纽。在元朝开始正式将东北纳入中原王朝版图后，地处进出东北必经之路的天津地位自然无可取代。

也就是说，没有北京，天津也必然会崛起，近代以来天津成为我国北方最大的工业基地就说明了这一点。

但天津注定是无法摆脱北京的，原因就在于东北版块自元朝开始加入中原王朝版图，加上中原王朝对西北蒙古高原掌控的需要，地处中原、蒙古高原和东北三大板块之间的北京成为建都首选。

而一旦选择了北京，就意味着天津必须履行其历史职能，那就是武装保卫北京。

天津蓟州区回北京用隔离吗？

不需要隔离的，但是也是需要视情况而定的，如果从天津的蓟州区返回北京，需要提前关注北京市疾控中心的疫情防控的具体要求，中高风险地区的人员是不能进入北京的，还有就是七日之内有病例的地区的人员也是不可以进入北京的，低风险地区可以进京